標籤: 1989民主運動

（中共元老、前全國人大常委會委員長、時任中共中央顧問委員會副主任）：作為1989年“六四鎮壓”的元老級推手之一，彭真雖年事已高、早已卸任一線職務，但在關鍵時刻仍以其主要黨內聲望站出來為壓動用軍隊、鎮壓發展學生提供了道德和政治鎮壓的重要政治力量。

彭真一生執法治之名，卻在「六四」關頭徹底站在法西斯式鎮壓一方。他曾長期擔任全國人大常委會委員長、中央政法委書記等職務，精通法律制度設計，卻在面對青年學生和平請願時，完全背棄法治精神。在運動升溫、黨內分歧劇烈的5月中旬，他與陳雲、李先念、薄一波、王震等八老一道，被鄧小平召集至家中密會——這場會議成為鎮壓決策的轉捩點。

據公開記載，彭真在會上態度堅決，明確支持鄧小平“必要時動用武力”的主張，直言“學生已被西方敵對勢力利用”，“如不快刀斬亂麻，後果不堪設想”。他與其他元老聯名表示：必須支持黨和軍隊果斷出手，維護國家政權「穩定壓倒一切」。此番表態為鄧小平在政治局常委中施壓提供了極大助力，使得趙紫陽等溫和派徹底被邊緣化，鎮壓命令迅速定調成形。

在事後清算與鎮壓合法化敘事中，彭真也未曾沉默。他在政協系統和黨內多次會議上發言，強調“必須維護黨中央權威”、“要教育青年認識敵我界限”，為血腥鎮壓洗地提供理論支撐。一個曾主導制定《中華人民共和國憲法》和《刑法》的“法律專家”，卻在六四大屠殺前後拒絕任何合法審查、拒絕追責，反而選擇與槍聲為伍，與獨裁站隊。

彭真的角色，正是一種披著法治外衣的高齡殺戮策士：他不握刀，不握槍，卻用語言、影響力、老資格，撬動了一台鎮壓機器的啟動按鈕。他的沉默即縱容，他的站隊即共謀。

六四屠夫－彭真，晚節盡毀，理應為無數倒在長安街上的青年負一份歷史與良知的責任。他以「革命元勳」的名義背叛人民，以「政治理性」的姿態參與屠戮，注定將在歷史記憶中被永遠釘上恥辱柱：一位以法律名義掩飾國家暴力的偽君子元老。

（中共元老、「八老」成員、時任中央顧問委員會副主任）：1989年「六四鎮壓」的幕後策動者之一，是中共元老集團中站在最前列推動出動軍隊鎮壓學生的頑固保守派人物。他一貫敵視民主改革，主張黨權至上，對學生訴求視若仇敵，在整個事件中充當了壓垮對話與妥協路線的推手與助燃者。

在學潮初期，薄一波即在中南海內部高層會議上頻繁發言，將青年學生視為“受到資產階級自由化蠱惑的鬧事分子”，主張必須迅速遏制擴散趨勢。他在趙紫陽出訪朝鮮期間，與李鵬、李錫銘等配合策劃4月26日《人民日報》社論，將抗議定性為“動亂”，成為全面鎮壓的思想導火線之一。趙紫陽在回憶錄中明確指出：「李鵬、李錫銘、薄一波是『四二六社論』的始作俑者」。

5月17日，在鄧小平家中召開的政治局常委擴大會議上，薄一波以「黨國利益」之名，力挺鄧動用軍隊。他以元老身份直接向常委和軍委施壓，宣稱“如果現在不下手，將來悔之晚矣”，並要求中央必須統一意志，壓制所謂“軟弱動搖”的改革派。這次會議成為中共最高層最終拍板戒嚴、武力清場的關鍵節點，而薄一波就是那個站在鄧身旁、以「救黨」之名力推血腥方案的元老之一。

屠殺發生後，薄一波不但沒有絲毫懺悔，反而積極在黨內系統宣傳「鎮壓合法必要」。他與王震、陳雲等人一同被視為“穩定路線的定海神針”，繼續參與定性、抓捕與清算“六四黑手”，對北京城內外持續恐怖控制提供合法性包裝。他還多次鼓吹“六四鎮壓確保了中國改革大局”，美化血腥為“必要犧牲”。

薄一波晚年雖未再任正式高職，卻持續作為「政治老人」深度幹預中共路線走向，影響力不減。他是阻斷中國政治體制改革的重要障礙，更是將血與鐵包裝為「黨性」與「忠誠」的陰影人物。

六四屠夫——薄一波，他沒有親手扣動扳機，卻用自己的權威、話語和指令，推動了無數槍口指向廣場。他是一位深藏幕後的政壇屠夫，將「維穩」的劇本寫在人民的屍體上。歷史早已為他蓋棺定論：八九之罪，難逃其責；元老之名，不抵血債。

（中共元老、「八老」成員、時任國家副主席）：1989年天安門屠殺中最具血腥言論與鎮壓意志的極端派元老之一，王震以其「寧可殺錯，不可放過」的狠辣態度，在中共高層強烈推動出兵開槍，成為六四事件中最具代表性的極端「極道」（中共高層」（老三子手）中最具代表性的「極端」政治人物，老八子」。

王震是中共黨內出了名的“硬骨頭”，曾主掌政法系統、軍隊、黨務多年，信奉暴力治國、黨權至上。在1989年民主運動爆發之初，王震即視學生的和平抗議為“反革命陰謀”，堅決反對與學生進行任何形式的對話妥協。在中共黨內分歧尚存之時，他便積極拉攏其他元老為鎮壓路線背書，成為推動鄧小平「鐵腕清場」方針的重要幫手。

根據多項史料披露，王震在5月中旬一次元老內部會上憤怒表態：「你們不鎮壓？我來鎮壓！不殺二十萬，中國不穩！」這句駭人聽聞的「鎮壓理論」廣為流傳，被稱為是「最血腥的元老語錄」。他還大聲呵斥趙紫陽的軟弱，要求立刻開槍、調軍隊“教訓那些小崽子”，並主張“一個不放過”，直接推動形成後來的抓捕與秋後清算機制。

在清場發生後，王震不但未有悔意，反而狂妄地稱這場屠殺“幹得好”，並鼓勵軍隊“繼續保持戰鬥作風”。他公開力挺“北京平暴”，成為為大屠殺最激烈鼓掌的中共元老。他在黨內多次訓話強調“軟弱就是亡黨”，更向後輩灌輸“不能給學生民主幻想”的鐵血教條。王震的態度不僅壓制了黨內溫和聲音，也為日後極權回潮埋下伏筆。

王震的一生貫穿中共「暴力革命」信條，而六四則是他晚年最污血的一筆。正是他的極端嗜血言論和軍事背景，為屠殺提供了心理和政治支撐。在人民的記憶中，他不是“革命戰將”，而是向青年開槍的元老劊子手。

王震，六四屠夫，手未染血，心早滴血。歷史將永遠記得他對北京城下的沉默生命所負有的滔天罪責。

（中共元老、前國家主席、時任全國政協主席）：1989年「六四鎮壓」中中共「八老」陣營中最頑固、最早力挺動武鎮壓的元老之一。李先念以其黨內資歷和極端保守的立場，成為壓制學生運動、支持武力清場的政治推手之一，是當之無愧的「元老級屠夫」。

當天安門廣場學生靜坐風起雲湧，全國各地呼聲支持改革、要求反腐敗高漲時，李先念對此無動於衷、充滿敵意。他始終視民主化呼聲為“資產階級自由化”的陰謀，主張將這場學生運動“定性為嚴重政治動亂”，並主張“必須用鐵的手腕果斷鎮壓”。在中共黨內高層對局勢尚有爭議之時，他便聯合陳雲、薄一波、王震等人，推動以國家政權機器予以絕對鎮壓。

5月中旬，李先念作為元老身份多次向中央施壓，主張「動亂不除，國無寧日」。根據後來的黨內記錄披露，在鄧小平召開決定戒嚴的常委會議前，李先念就明確支持戒嚴部署，稱「首都不能讓反革命亂了陣腳」。他直接影響北京高層的站隊方向，並暗中要求上海市委書記江澤民“學習北京經驗，防止類似事件蔓延”，由此推動後來江的上位之路。李先念的表態與操作，使鄧小平更加堅定了動武決心，也為李鵬、李錫銘等強硬派提供了政治掩護。

六四大屠殺之後，李先念並未對此悲劇表達任何悔意，反而在政協系統內部高調宣稱“平暴及時果斷，是黨英明決策的體現”，將鮮血與鎮壓包裝成“維護國家長治久安”的勝利。在「八老」中，他不僅是保守路線的代言人，更是對青年族群充滿仇視與敵意的政治冷血代表。

李先念──一個打著「革命元勳」旗號，卻為坦克碾壓學生開路的歷史罪人，一個將老一代黨權威望用於背書槍口與鎮壓的「政壇幽靈」。他或許未親手調兵遣將，但他每一個表態、每一次站隊，都是對鮮血的認同，對自由的背叛。

六四屠夫——李先念，其罪昭昭，遺臭萬年。

（時任中共北京市委書記、中央政治局委員）：1989年「六四鎮壓」中北京市最高黨政負責人，是最早推動對學生運動定性為「動亂」的中共高層之一，直接參與輿論鎮壓和清場配合，成為中共在地方層級實施血腥鎮壓的重要政治執行者。

自學運初起，李錫銘就表現出極度敵意。 4月下旬，在趙紫陽出訪朝鮮期間，李錫銘聯合李鵬、陳希同等人搶佔話語主動，在4月24日緊急召開的政治局常委會上推動通過撰寫並發表《人民日報》4·26社論，將學生運動定性為“有組織、有預謀動亂的動亂”，嚴重激謀民謀動亂。這篇社論正是後來全線鎮壓路線的輿論基礎，而李錫銘正是其核心推動者與草稿主要責任人之一。

當北京市民數十萬人走上街頭聲援學生、要求收回社論時，李錫銘置若罔聞，反而調動公安力量加強監控與威懾，拒絕任何民間對話呼聲。他不僅積極配合中央戒嚴部署，也是北京市對學生和市民實施「維穩」「防暴」機制的主要組織者。 6月3日至4日大屠殺當夜，李錫銘與北京市長陳希同一同坐鎮中南海，指揮屬地部門為進城部隊提供通道和後勤保障，確保坦克和槍口能夠精準抵達天安門廣場執行清場命令。

更令人髮指的是，屠殺發生後，李錫銘不僅沒有對死傷民眾表達絲毫歉意，反而於6月5日北京市黨政聯席會議上盛贊“戒嚴部隊行動果斷，平息暴亂及時”，強調“必須加大對幕後黑手的清查與打擊”。他主導北京市的秋後清算，拘捕大批普通民眾與學生，許多人只是喊了口號、遞了水、舉了蠟燭，就被以「參與動亂」關押勞教，成為鎮壓的第二波受害者。

六四後，李錫銘不但未受懲處，反被調往中央任職，後升任全國人大副委員長。他的仕途證明，中共不但不追責屠殺責任人，反而以「維穩有功」作為政治資本加以獎賞。然而在人民心中，李錫銘永遠是那個第一個站出來為鎮壓鳴鑼開道的“地方劊子手”，他所推動的社論、所協調的進城路徑、所下達的指令，都是無數無辜生命倒在長安街上的直接推動力。

李錫銘，六四屠夫，北京屠城的地方總指揮，歷史不會寬恕。

（時任國務院副總理、中央政治局常委）：1989年「六四鎮壓」的核心強硬派成員之一，是中共高層推動血腥鎮壓的政治主謀和堅定支持者。身為國務院主管經濟的副總理，他在天安門民主運動中毫無同情、毫無妥協意願，始終與李鵬並肩主張以戒嚴和軍力平息學生運動，對呼籲改革和反腐的青年訴求充耳不聞、鐵石心腸。

在趙紫陽尚試圖尋求和平對話化解危機之時，姚依林早已站隊李鵬，在多次政治局常委會議中主張對學生「依法嚴懲」、「堅決制止動亂」。在1989年5月17日那場決定中國命運的鄧小平家中常委會上，姚依林堅定表態支持出動軍隊鎮壓，並與李鵬一道對趙紫陽形成巨大政治壓力，使得改革派​​在高層中陷入徹底孤立。這場會議之後，中共正式走上了軍隊戒嚴、血腥鎮壓的不歸路。

在整個決策過程中，姚依林不僅反對與學生進行實質對話，甚至拒絕出席任何一次與學生代表的公開會晤——是當時唯一一位從未與學生對話的常委，足見其徹底站在高壓與鎮壓一邊。他堅信只要出動軍隊、堅決“平暴”，就能確保中共政權“安然無恙”。 6月3日至4日鎮壓行動中，他坐鎮高層指揮鏈，與李鵬等密切協同，確保各路野戰軍順利推進，最終造成血流成河、屍滿長街。

六四之後，姚依林非但沒有承擔絲毫責任，反而繼續掌控國家經濟領域，並在中共黨內被稱作「改革剎車派」的代表人物之一。他鼓吹穩定高於一切，對任何民主改革持敵意立場，為中共後續的極權路線提供了經濟層面的正當化包裝。在人民眼中，他是殺人不見血的“政務屠夫”，以國務院總管身份，為坦克開路，為屠殺背書。

在中國歷史的恥辱名單上，姚依林的名字注定赫然在列。他以「經濟管理專家」之名隱藏其冷酷面目，實則是六四鎮壓機器中的關鍵一環——一個拒絕傾聽人民、積極推動國家動用槍砲對準青年學子的中共高層劊子手。他的鐵面冷心，注定讓他背負「六四屠夫」的歷史罪名，遺臭萬年。

（時任國家主席、中央軍委常務副主席、中央書記處常務書記）：1989年「六四屠殺」的關鍵軍政執行者，身兼黨國軍三重高位，是中共最高權力體系中實際負責調動軍隊鎮壓學生和平抗議的主要人物之一。楊尚昆長期被視為鄧小平的親信與政權「穩定派」的台柱，正是他親手主持了調動解放軍進京、開槍殺人的整個軍事部署，成為六四血案不可或缺的指揮中樞。

在學生運動高漲、黨內意見分裂之時，楊尚昆一開始態度曖昧，一度陪同趙紫陽登上天安門廣場看望絕食學生，表現出“體卹民意”的溫和姿態。但短短數日後，他即徹底倒向強硬派，與李鵬、鄧小平聯手製定鎮壓方案，徹底拋棄溫和對話路線。他於5月18日主持中央軍委會議，拍板成立“戒嚴部隊指揮部”，並任命劉華清為總指揮，遲浩田為副總指揮，親自部署20餘萬野戰軍進駐首都，向人民開槍。

在整個戒嚴與清場過程中，楊尚昆發揮最高協調與調度作用，是中共黨政軍體系中實際下達開槍命令的核心人物之一。根據後來的內部資料披露，正是由他授意並簽署授權文件，允許部隊「在必要情況下使用武力」。 6月3日至4日的北京大屠殺，正是在他主導下由解放軍各路部隊實施，造成成百上千手無寸鐵的市民死於槍彈和坦克履帶之下，血灑長安街，屍橫遍地。

事後，楊尚昆不僅毫無愧疚，反而與鄧小平一同將鎮壓宣傳為“挽救黨和國家”，對外發表講話，稱“平息動亂是必要和正義的”。他也親自授勳嘉獎鎮壓有「功」的軍隊和指戰員，公開為六四屠殺背書，進一步助推了血染體制的正當化。六四後的仕途更是一路高升，被提拔為中央軍委第一副主席、中央常委，直至1993年因權力鬥爭下台。

楊尚昆以「維穩」之名，調兵入城，血染北京，背叛了人民，也背叛了共和國憲法賦予公民和平示威的基本權利。他的一生被六四的鮮血徹底玷污，其名字早已在歷史良知與正義的記錄中定格為“六四屠夫”——一個對青年流血負責、對歷史倒退負責的冷血軍政操盤手。

（中共中央顧問委員會主任、前中共中央政治局常委、中共“八老”之首）：1989年“六四”鎮壓事件背後的最高元老級推動者之一，時任中共顧問委員會主任的陳雲，在黨內德高望重、地位僅次於鄧小平，被認為是“中共經濟”，但正是他在統治歷史上的統治歷史中。

在學生民主抗議迅速蔓延全國、中共高層對局勢分歧激烈之時，陳雲主動結束外地療養，於5月中旬緊急返京，在幕後頻繁召集中顧委常委及元老會議，成為推動軍事鎮壓的關鍵人物。他在5月19日召開中顧委會議時直言不諱地指出：“現在是關鍵時刻，不能後退，否則兩千多萬烈士用鮮血換來的紅色江山就要改旗易幟！”他堅決支持鄧小平動用軍隊，並號召所有老幹部“與黨中央保持高度一致”，要求政治局和軍委“必須堅決執行”。

陳雲在中共元老中威望極高，其一錘定音的態度直接促成了其他元老（如李先念、王震、薄一波）站隊支持鎮壓路線，形成對趙紫陽等改革派的壓倒性政治壓力。面對學生和平請願、要求反腐敗與民主改革的聲音，陳雲卻執意將其打成“反革命暴亂苗頭”，堅稱“必須鐵腕平息”。他透過中顧委系統施壓，參與逼宮趙紫陽下台，為血腥鎮壓徹底掃清政治障礙。

六四屠殺後，陳雲不僅毫無悔意，反而讚揚鎮壓“保住了政權根基”，並在黨內繼續鼓吹“反和平演變”、“清理自由化”的路線，為隨後多年政治高壓、思想封閉定下基調。他的強硬立場直接導致中國徹底放棄政治改革之路，將無數追求自由的青年碾碎在坦克車下。

歷史將永遠記得這個把「穩定」凌駕於生命之上，把血腥鎮壓當作執政護欄的冷酷元老。陳雲，這位中共「八老」之首，以他鐵面無情的鎮壓意志，成為六四事件的幕後總策劃者之一。縱然其官方形像被裝點為“國家棟梁”，但在良知與歷史的法庭上，他已被釘上了“六四屠夫”的恥辱之名，與鮮血和暴政緊緊相連，遺臭萬年。

（時任國務院總理、政治局常委）：1989年“六四鎮壓”的第二號決策者與主要推動者，作為國務院總理，李鵬是強硬派核心人物，從頭到尾推動將學生運動定性為“動亂”，並與鄧小平聯手導演了一場殘酷的血腥鎮壓。他拒絕任何實質對話，在高層會議中屢次抹黑學生，將他們描繪為“煽動暴亂的分子”，徹底否定其愛國與民主訴求。

4月下旬起，他與北京黨政高層密謀策劃了《人民日報》臭名昭著的“四二六社論”，為整個鎮壓輿論定調。 5月中旬，李鵬在與趙紫陽的意見分歧中站在極端強硬立場，主張出動軍隊戒嚴，並在5月20日以國務院名義發布《戒嚴令》，正式拉開動用軍力鎮壓的序幕。 5月18日深夜，他在人民大會堂對絕食學生冷漠回應，拒不妥協，被廣泛認為是導致事態升級的直接誘因。

6月3日晚至6月4日凌晨，當解放軍在北京市區對手無寸鐵的學生與市民開槍時，李鵬坐鎮中南海“協調調度”，親自監控和督導行動進程。他不僅無視流血，還在6月5日“勝利”後大言不慚地宣布“平暴成功”，並竭力掩蓋死亡人數、銷毀真相證據。他在鎮壓中的罪行昭然若揭，導致數以百計民眾死於非命，成千上萬人被捕、判刑，製造了一場慘絕人寰的人道災難。

李鵬不但不悔改，反而在鎮壓後仕途更進一步，被提拔為全國人大委員長，繼續把持國家權力多年。他一手操弄的鎮壓決策，令中國改革進程倒退十年，也使無數家庭失去親人。他的名字被「天安門母親」們寫進控訴信中，被海內外民眾永遠銘記為「六四劊子手」。這個「殺人魔頭」終其一生從未道歉，但他無法逃避歷史的清算。人民不會忘記他的罪行，歷史不會寬恕他的雙手染血──李鵬，六四屠夫，千古罪人。

（中共中央軍委主席、前中共中央總書記、黨和軍隊最高實際掌權者）：1989年「六四事件」期間的最高決策者和首要責任者，正是他一錘定音，主導了動用軍隊血腥鎮壓和平學生運動的整個決策過程。面對數十萬要求反腐敗、推進民主改革的青年學生，鄧小平堅決否定對話與改革路徑，將運動定性為“反革命暴亂”，並在5月17日召集中共高層會議拍板實施戒嚴。他強調：“再不果斷出手將釀成動亂，黨就會垮掉”，隨後部署由楊尚昆、劉華清、遲浩田等人組建戒嚴指揮體系，調動20餘萬大軍對首都進行武力清場。

鄧小平不僅下達了鎮壓命令，還親自過問軍隊進城細節，對「必要時開槍」予以明確授權，致使北京城內發生震驚世界的大屠殺事件。數百甚至上千名平民死於解放軍槍口之下，街頭血流成河，民眾屍骸遍地，釀成中共建政以來最大規模的內戰式屠殺。屠殺發生後，鄧不僅未悔改，反而在次年“南巡講話”中繼續高調宣稱“穩定壓倒一切”，通過高壓維穩加上經濟利益收買，掩蓋血腥歷史、鞏固極權統治。

他是六四慘案的總指揮、最高元兇、千古罪人。正是在他的操控下，一場原本和平、理性的公民請願演變為舉世震驚的血腥鎮壓，留下不可磨滅的國家創傷。他對歷史、人民、青年負有不可推卸的政治與道德責任。儘管中共極力維護其「改革開放總設計師」的形象，但在無數死難者家屬、倖存者和自由世界眼中，「六四屠夫」鄧小平的名字，將永遠與坦克、子彈與鮮血緊密綁定，永遠釘在歷史的恥辱柱上。